EUSD与USDT虽说均以1美元当作锚定目标，然而达成路径却全然不同，USDT借助中心化机构贮存资产予以背书，EUSD却是经由智能合约以及加密资产超额抵押来维系价格稳定。

Tether公司宣称，USDT的锚定机制呈现出相对传统的特点，每发行一枚USDT，其银行账户里便存有与之对应的一美元或等价如美国国债等资产，用户能够随时借助官方渠道进行1:1兑换，然而，这种模式高度依赖Tether公司的信用，以及其储备金的透明度与真实性，从本质上来说，它就是一个中心化的“数字美元收据”。

两相比较而言，EUSD一般运用去中心化的“加密资产超额抵押”方式，在这样的方式之下，用户得存入价值比所借EUSD数量要高的ETH等加密资产当作抵押品，接着由链上智能合约自动生成EUSD，要是抵押品价值下降，系统会借助清算机制保障EUSD的购买力，与此同时通过市场套利以及算法调节供需，最终让其价格一直贴近1美元。

在实际进行着交易的复杂无比的环境当中， USDT依靠自身拥有的让人惊为天人般强大的流动性稳稳当当占据着主流的这个位置 ，然而它具备的呈现为中心化储备形式的特性 ，好似始终如同那高悬于头顶之上的达摩克利斯之剑 ，时时刻刻给人一种潜在的让人心里发慌的感觉。

鉴于EUSD把信任全然交予代码与数学，其机制明晰透明，然而一旦碰上极端市场暴跌状况，它或许会因抵押品清算不足这一情形而产生脱钩现象，对于众多普通用户来讲，在面临这般选择时，你到底更愿把信任给予公司还是代码呢？欢迎于评论区积极分享你的看法。